Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-307/2013 <О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 6, 12, 13 Приложения N 2 к Положению о порядке комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, муниципального образования "город Екатеринбург", утв. Распоряжением Управления образования Администрации города Екатеринбурга от 25.04.2012 N 941/36-ро>
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу № 33-307/2013
Судья Савинова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р., судей Защихиной Р.Ф., Ольковой А.А. при секретаре К.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Прокурора города Екатеринбурга о признании недействующим нормативного правового акта
по апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения прокурора отдела Прокуратуры Свердловской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Истоминой И.В., представителей администрации г. Екатеринбурга К.Ю. (по доверенности от <...>), Л. (по доверенности от <...>), судебная коллегия
установила:
заявитель - Прокурор города Екатеринбурга обратился с заявлением, в котором просил признать пункты 6, 12, 13 Приложения № 2 Положения о порядке комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, утвержденного распоряжением Управления образования администрации города Екатеринбурга от 25.04.2012 № 941/36-ро недействующими со дня принятия, полагая, что установив льготы по внеочередному и первоочередному предоставлению мест в МДОУ категориям лиц, перечисленных в оспариваемых пунктах Приложения, Управление образования г. Екатеринбурга вышло за пределы своих полномочий, затруднило доступ иным категориям граждан на зачисление в МДОУ, уменьшило объем предоставленных федеральным законодательством государственных гарантий.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012 в удовлетворении требований отказано.
Оспаривая постановленное решение, заявитель в апелляционном представлении просил решение отменить, указав на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения дела поступило заявление Прокурора города Екатеринбурга об отказе от апелляционного представления, в котором он указывает на то, что распоряжением Управления образования Администрации г. Екатеринбурга от 24.10.2012 № 1589/36-ро (опубликовано 19.01.2012 в газете "Вечерний Екатеринбург" № 9) оспариваемые пункты 6, 12, 13 Приложения № 2 (перечня категорий граждан, имеющих право на внеочередное и первоочередное предоставление мест в МОУ) к Положению, утв. Распоряжением Управления образования администрации г. Екатеринбурга от 25.04.2012 № 941/36-ро, исключены из данного перечня.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Прокурора города Екатеринбурга от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012 и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.А.ОЛЬКОВА
Р.Ф.ЗАЩИХИНА
------------------------------------------------------------------
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу № 33-307/2013
Судья Савинова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р., судей Защихиной Р.Ф., Ольковой А.А. при секретаре К.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Прокурора города Екатеринбурга о признании недействующим нормативного правового акта
по апелляционному представлению прокурора на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения прокурора отдела Прокуратуры Свердловской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Истоминой И.В., представителей администрации г. Екатеринбурга К.Ю. (по доверенности от <...>), Л. (по доверенности от <...>), судебная коллегия
установила:
заявитель - Прокурор города Екатеринбурга обратился с заявлением, в котором просил признать пункты 6, 12, 13 Приложения № 2 Положения о порядке комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений, реализующих основные общеобразовательные программы дошкольного образования, утвержденного распоряжением Управления образования администрации города Екатеринбурга от 25.04.2012 № 941/36-ро недействующими со дня принятия, полагая, что установив льготы по внеочередному и первоочередному предоставлению мест в МДОУ категориям лиц, перечисленных в оспариваемых пунктах Приложения, Управление образования г. Екатеринбурга вышло за пределы своих полномочий, затруднило доступ иным категориям граждан на зачисление в МДОУ, уменьшило объем предоставленных федеральным законодательством государственных гарантий.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012 в удовлетворении требований отказано.
Оспаривая постановленное решение, заявитель в апелляционном представлении просил решение отменить, указав на его незаконность и необоснованность.
До начала рассмотрения дела поступило заявление Прокурора города Екатеринбурга об отказе от апелляционного представления, в котором он указывает на то, что распоряжением Управления образования Администрации г. Екатеринбурга от 24.10.2012 № 1589/36-ро (опубликовано 19.01.2012 в газете "Вечерний Екатеринбург" № 9) оспариваемые пункты 6, 12, 13 Приложения № 2 (перечня категорий граждан, имеющих право на внеочередное и первоочередное предоставление мест в МОУ) к Положению, утв. Распоряжением Управления образования администрации г. Екатеринбурга от 25.04.2012 № 941/36-ро, исключены из данного перечня.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Прокурора города Екатеринбурга от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2012 и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.А.ОЛЬКОВА
Р.Ф.ЗАЩИХИНА
------------------------------------------------------------------